IA et Développement Web 2025 : Claude Code, Copilot, Cursor - Le Guide Complet

Claude Code excelle dans les tâches complexes qui touchent plusieurs fichiers. Il comprend l'architecture de votre projet, respecte vos conventions de code et peut gérer des refactorings massifs. Son mode conversationnel permet de préciser les détails au fur et à mesure. Il s'intègre avec les outils MCP (Model Context Protocol) pour accéder à vos bases de données, APIs et services externes. Enfin, il génère du code de qualité production avec gestion d'erreurs et tests.

L'outil nécessite une clé API Anthropic payante (pas de version gratuite). Il est plus lent qu'une autocomplétion car il analyse tout le contexte avant d'agir. L'interface CLI peut dérouter les développeurs habitués aux IDE graphiques. Enfin, comme tout assistant IA, il peut parfois mal interpréter une instruction ambiguë et modifier des fichiers non souhaités.

Copilot brille par sa rapidité et son intégration native dans votre éditeur. Les suggestions apparaissent instantanément pendant que vous tapez, sans casser votre flow. Il excelle sur les tâches répétitives : tests unitaires, CRUD basiques, configuration de dépendances. Avec Copilot Chat, vous pouvez poser des questions sur votre code directement dans l'éditeur. Version gratuite disponible pour les étudiants et mainteneurs open-source.

Copilot se limite à des suggestions ligne par ligne ou fonction par fonction. Il ne gère pas les refactorings multi-fichiers complexes. Ses suggestions sont parfois obsolètes ou utilisent des dépendances deprecated. Il a tendance à proposer du code générique qui ne respecte pas toujours vos conventions projet. Enfin, l'abonnement payant est requis pour les professionnels (10$/mois).

Cursor offre une expérience utilisateur fluide avec interface graphique familière (clone VS Code). Le mode Composer permet de modifier plusieurs fichiers en une seule requête. Il supporte plusieurs modèles IA (GPT-4, Claude, etc.) et vous laisse choisir selon la tâche. L'intégration git est excellente pour review les changements IA. Version gratuite limitée disponible.

Cursor est un IDE complet, donc plus lourd qu'une extension. Si vous êtes attaché à votre setup VS Code personnalisé, la migration peut être frustrante. Le mode gratuit est très limité (50 requêtes/mois). L'abonnement Pro coûte 20$/mois, plus cher que Copilot. Enfin, certaines extensions VS Code ne sont pas compatibles.

L'erreur numéro un : accepter le code généré sans le lire. L'IA peut introduire des failles de sécurité (injection SQL, XSS), utiliser des patterns obsolètes ou créer de la dette technique. Règle d'or : Toujours review le code IA comme vous revieweriez le code d'un junior. Vous êtes responsable de ce qui part en production.

Les assistants IA suggèrent parfois des dépendances obsolètes ou avec des vulnérabilités connues. Ils peuvent aussi générer du code qui expose des secrets (API keys hardcodées). Solution : Utilisez des outils comme Dependabot, Snyk ou npm audit pour vérifier les dépendances. Ne commitez JAMAIS de secrets, utilisez des variables d'environnement.

L'IA accélère les tâches répétitives mais ne comprend pas votre métier, vos utilisateurs ou votre vision produit. Elle ne fait pas d'architecture, ne choisit pas la bonne stack et ne débugue pas les problèmes complexes de performance. Réalité : L'IA est un co-pilote, pas un pilote automatique. Vous restez aux commandes.